Kamervragen, en wat er niet staat
— Confucius, wat zou u doen als u geroepen werd om een land te besturen?
— De taal goed gebruiken. Als de taal niet goed gebruikt wordt, zeggen de woorden niet wat ze moeten zeggen. Dan blijven de dingen die gedaan moeten worden ongedaan.
Kamervragen en antwoorden van ministeries, een prachtig onderwerp voor een onderzoek binnen Neerlandistiek. Hoe werkt het spel van vraag en antwoord? En wat kunnen we daaruit afleiden?
Hier de openingsvraag van de Kamervraag over het zorgelijke feit dat onze DigiD-gegevens via het bedrijf Solvinity de komende jaren binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komen. Trump zou dus in zijn onberekenbaarheid iets onaangenaams kunnen doen met de gegevens van miljoenen Nederlanders.
Klopt het dat op 27 maart 2026 besloten is om het DigiD-contract met Solvinity nogmaals voor twee jaar te verlengen?
AntwoordOp dit moment heeft Logius een contract met Solvinity dat uiterlijk in augustus 2028 afloopt. Binnen het huidige contract kan er gebruik worden gemaakt van een tweede en laatste verlengingsoptie voor de periode van 7 augustus 2026 tot (uiterlijk) 6 augustus 2028. Het gaat hierbij om het contract met Solvinity voor het uitvoeren van de beheerwerkzaamheden aan het platform waar onder andere DigiD op draait. Het is niet mogelijk om voor augustus 2026 over te stappen naar een andere partij zonder dat hierbij de continuïteit en veiligheid van DigiD en andere voorzieningen in gevaar komen. Derhalve heb ik op 27 maart 2026 ingestemd met een contractverlenging voor de periode van 7 augustus 2026 tot 6 augustus 2028.
Waarom moeten we honderd woorden wachten op het antwoord ‘Ja’? Ik denk dat er een ‘wet van ja’ bestaat. Die luidt ongeveer als volgt: hoe meer woorden iemand gebruikt om ja te zeggen, hoe meer verborgen aspecten van ‘Ja’ aan de orde komen. Bijvoorbeeld, de ja-zegster vindt het zelf ook heel spijtig dat zij ja moet zeggen. Of de ja-zegger wil eigenlijk zeggen dat hij toestemt onder dwang. De interactie wordt een stuk spannender wanneer zo’n verborgen aspect aan de orde komt. Bijvoorbeeld zo:
Klopt het dat op 27 maart 2026 besloten is om het DigiD-contract met Solvinity nogmaals voor twee jaar te verlengen?
AntwoordHelaas, ja. Alles geprobeerd, maar het kon niet anders.
Lees eens wat er tussen de woorden gebeurt in deelvraag 2, die zelf weer uit twee deelvragen bestaat. (Ja, een Kamervraag is eigenlijk een Kamervraagcomplex.)
Welke overwegingen liggen ten grondslag aan deze keuze? Is het niet verlengen van het contract serieus overwogen?
De eerste vraag lijkt heel neutraal. Het Kamerlid is benieuwd naar de overwegingen. Maar het addertje ligt in het gras van de tweede vraag: wáren die overwegingen wel serieus?
Dit is gewoon een insinuatie. Wat verwacht zo’n Kamerlid nu werkelijk! Dat de Minister zal toegeven dat de overwegingen niet zo serieus waren? In het antwoord wordt in 168 woorden ingegaan op de overwegingen. Daarna besluit de Minister met een voorzichtige reactie op de insinuatie:
Het vormgeven van een nieuwe aanbesteding en de overdracht naar een nieuwe leverancier is een langdurig traject dat zorgvuldig moet worden doorlopen, juist om de continuïteit en veiligheid van dienstverlening te borgen.
De lezer van Kamervragen — maar misschien zal uit onderzoek blijken dat er nauwelijks lezers zijn — wordt meer bij de tekst betrokken wanneer ook werkelijk wordt ingegaan op zo’n insinuatie. Dat kan als volgt:
Waarom denkt u dat er niet serieus gekeken is naar andere opties? Uiteraard zijn wij zorgvuldig te werk gegaan.
Gelukkig laten de antwoorden op Kamervragen soms emoties zien. Neem deelvraag 3, die eigenlijk overbodig is na deelvraag 2. Hèhè, eindelijk een krachtig antwoord:
Welke andere opties heeft u overwogen, behalve het contract met twee jaar verlengen? Waarom zijn deze opties afgevallen?
AntwoordZie het antwoord op vraag 2.
En dan ook nog rustig blijven in je boosheid, bij nóg een volstrekt overbodige volgende deelvraag:
Is het mogelijk om de DigiD-diensten, die nu in beheer zijn bij Solvinity, binnen drie maanden over te schakelen naar een ander bedrijf? Is deze optie serieus onderzocht?
AntwoordZie beantwoording vraag 2.
Let op het subtiele verschil tussen ‘Zie het antwoord op’ en ‘Zie beantwoording’. In de meer abstracte formulering van twee woorden lees ik meer ergernis. Kamervragen en antwoorden van ministeries: een prachtig onderwerp voor een onderzoek binnen Neerlandistiek.
← Terug naar Neerlandistiek op zolder