Tajpanto: Miroslav Malovec, mlvc

Dato de fintajpo: 7.8.2001
Noto 1: Anstata^u la ciferon '1' GW uzis la literon 'I'; anstata^u la duoncirklo super 'u' GW uzis maldekstren klinitan oblikvan streketon

<pa^go 1>
                                    LILLE,<a nomo="mlvc"> </a>2Ian de Novembro I932.$

       Kara Amiko,$
Mi supozas,<a nomo="mlvc"> </a>ke vi bone ricevis mian leteron de la 12a Oktobro,<a nomo="mlvc"> </a>^car,<a nomo="mlvc"> </a>lau mia$
peto vi sendis al mi kopion de nia kontrakto kun Bleier:<a nomo="mlvc"> </a>sed mi preferus havi$
de vi sciigojn pli senperajn.<a nomo="mlvc"> </a>Sendube,la laboro premegas vin,sed simpla kart-$
eto estus bonvena por pruvi al mi,ke vi ne forgesas vian francan kamaradon.$
 Mi ankora^u ne ricevis la L.M.,<a nomo="mlvc"> </a>kvanka^u ^gi estis anoncita por la IOa de la$
monato,<a nomo="mlvc"> </a>sed mi supozas,<a nomo="mlvc"> </a>ke temas pri simpla malfrui^go.<a nomo="mlvc"> </a>^Cu vi publikigis en ^gi$
mian artikolon pri Fisher?^Ciuokaze,<a nomo="mlvc"> </a>mi nun sendas al vi,<a nomo="mlvc"> </a>por la estonteco,<a nomo="mlvc"> </a>kel-$
kajn poemojn,<a nomo="mlvc"> </a>inter kiuj mi dezirus,<a nomo="mlvc"> </a>ke "Morto de Lupo" aperu en la proksima$
no;<a nomo="mlvc"> </a>la ka^uzo estas,<a nomo="mlvc"> </a>ke mi volus,<a nomo="mlvc"> </a>ke mia traduko estu publikigita antau alia,$
pli malbona,<a nomo="mlvc"> </a>kiun oni sendis al "La Nova Epoko",<a nomo="mlvc"> </a>k kiun la redaktoro ne povas$
rifuzi,<a nomo="mlvc"> </a>pro konveno.<a nomo="mlvc"> </a>La alia tradukinto estas Barthelmess,<a nomo="mlvc"> </a>k lia verko estas$
vere tre malbona.<a nomo="mlvc"> </a>Mi ne flatas al mi,<a nomo="mlvc"> </a>ke la mia estas perfekta;<a nomo="mlvc"> </a>se vi havas$
iom da tempo por trarigardi ^gin,<a nomo="mlvc"> </a>vi trovos certe plibonigojn por proponi,<a nomo="mlvc"> </a>k$
mi ekzamenos ilin tre volonte.$
 La aliaj tradukoj de mi estas sonetojn de Heredia:inter ili kun^sas unu -$
Pri rompita Marmoro -,<a nomo="mlvc"> </a>kiun vi mem tradukis en Eterna Bukedo:sed la tieaj$
tradukoj de Heredia ^sajnas al mi iomete antikvaj,<a nomo="mlvc"> </a>kaj malpli lertaj ol viaj,$
pli recentaj, de Beaudelaire,<a nomo="mlvc"> </a>ekz-e.En la aludita,<a nomo="mlvc"> </a>mi kredas,ke oni povus pli$
strikte proksimi^gi al la teksto,<a nomo="mlvc"> </a>k tial mi a^udacis sekvi viajn spurojn.<a nomo="mlvc"> </a>Vi$
ju^gos mem mian provon: mi ne tre ^satis "xxxxx ^spine" (V.8.),<a nomo="mlvc"> </a>kiele (v.II),<a nomo="mlvc"> </a>nek$
la lasta verso "viva Dio",<a nomo="mlvc"> </a>kie la precipa ideo estas "vivanta" kaj ne "dio".$
En la du aliaj sonetoj estas anka^u kelkaj eraroj,<a nomo="mlvc"> </a>kiujn mi montras al vi,$
okaze de ebla dua eldono.<a nomo="mlvc"> </a>En la "Sklavo",<a nomo="mlvc"> </a>la 2a verso estas miskomprenita de$
vi:la "en" de "mon corps en porte encore les signes" rilatas al la sklav-$
eco,<a nomo="mlvc"> </a>kies signojn,<a nomo="mlvc"> </a>vundojn,<a nomo="mlvc"> </a>katencikatrojn li portas ankora^u,<a nomo="mlvc"> </a>ne al la liber-$
eco,kiu ne markas per propraj signoj la korpojn.Do la loko de "sed" k la$
epiteto "fiera" estas malkonvenaj.<a nomo="mlvc"> </a>Same en$
            Reverrai-je ses yeux de sombre violette,$
            si purs,sourire au ciel natal qui s'y reflete...$
signifas:<a nomo="mlvc"> </a>^cu mi revidos ^siajn okulojn...rideti al la naski^ga ^cielo;<a nomo="mlvc"> </a>"sourire"$
estas infinitivo k ne substantivo,<a nomo="mlvc"> </a>kiel mi kredas,<a nomo="mlvc"> </a>ke vi komprenis ^gin:$
            ^Cu vidos mi l' okulojn...$
            La ridon de la hejma ^ciel'...$
Krome,<a nomo="mlvc"> </a>manko de esp-o pli ol de vi,<a nomo="mlvc"> </a>^gis la I2a verso,<a nomo="mlvc"> </a>oni ne scias,<a nomo="mlvc"> </a>^cu temas$
pri viro a^u virino;<a nomo="mlvc"> </a>la franca "de celle que j'aimais" perdas sian sekson en$
"ser^cu,<a nomo="mlvc"> </a>kiun mi amis".<a nomo="mlvc"> </a>Mi bone konscias la malfacilojn,<a nomo="mlvc"> </a>kiujn oni renkontas$
^ce la traduko de tiaj versoj,<a nomo="mlvc"> </a>densaj k kompaktaj:eble necesus ^san^gi iajn$
rimojn?$
En "La Cydnus",<a nomo="mlvc"> </a>vi grave eraris pri la esenco de "épervier",<a nomo="mlvc"> </a>kiun vi komprenis$
"fi^sreto",<a nomo="mlvc"> </a>k kiu estas tie ^ci la nomo de la birdo,<a nomo="mlvc"> </a>la nizo,simbolo de la Dio$
Râ k de la re^geco ^ce egiptoj.<a nomo="mlvc"> </a>Je la 9a verso,<a nomo="mlvc"> </a>militisto devus havi la artik-$
olon,<a nomo="mlvc"> </a>^car temas pri tre speciala militisto,<a nomo="mlvc"> </a>la romana generalo Antonio.<a nomo="mlvc"> </a>En la$
fino la hemistiko "Ne vidas ^si,<a nomo="mlvc"> </a>ke post ^si" ne estas anka^u tre harmonia.$
 Pardonu tiujn kritiketojn,<a nomo="mlvc"> </a>ka^uzitajn de la deziro de plej kompleta perfekto..$
Mi legis la artikolon de Ullus en Heroldo,<a nomo="mlvc"> </a>pri nia verko:<a nomo="mlvc"> </a>^gi ne estas tre$
malica,<a nomo="mlvc"> </a>malgra^u kelkaj eraroj.<a nomo="mlvc"> </a>Unu sola rimarko:<a nomo="mlvc"> </a>li,<a nomo="mlvc"> </a>kiel aliaj germanoj,<a nomo="mlvc"> </a>uzas$
"treete" kun signifo "sufi^ce,<a nomo="mlvc"> </a>iom da":<a nomo="mlvc"> </a>sed tiu vorto estas pli komprenebla,$
kiel la superlativo de "ete":<a nomo="mlvc"> </a>treete<f nomo="mlvc"> </f>? tre malgrande.$
En la Gvidlibro mi rimarkis ^gis nun nur tre malmultajn preserarojn:<a nomo="mlvc"> </a>p.28$
Diojn mi ja devas esti skandita: =o -o k ne =o oo$
pg 73 ^Car povas,<a nomo="mlvc"> </a>^car sonora.. Mi kredas,<a nomo="mlvc"> </a>ke oni devas legi: ^Car pova,<a nomo="mlvc"> </a>^car sonora.$
p^g I59 Mi kredas,<a nomo="mlvc"> </a>ke post "pli ol" oni ne devas uzi la akuzativon,<a nomo="mlvc"> </a>kiel mi$
faris "^sokos pli ol unu samideanon".$
En la Rimaro,<a nomo="mlvc"> </a>ni forgesis "Min " apud "Min."$
Sed ^cio tio estas preska^u nenio en libro tiel malfacile kompostebla,<a nomo="mlvc"> </a>k vi$

<pa^go 2>

faris preskau miraklon per la ekzakta korekto de la libro.$
   Jen trovo,<a nomo="mlvc"> </a>kiu pla^cos al vi:<a nomo="mlvc"> </a>la uzao de re kiel adverbo datas almena^u de$
I9IO.<a nomo="mlvc"> </a>En "Alicio en mirlando" de Kearney,oni trovas:$
                  Al ^si nur unu,<a nomo="mlvc"> </a>du al li$
                      Tri,<a nomo="mlvc"> </a>kvar al ni donis,$
                  Sed ^ciuj venis re al vi,$
                      Li tion ne oponis..    (p^g I26)$
En la sama libro, en prozaj partoj oni trovas "trista"(p^g 95 k I03).<a nomo="mlvc"> </a>Cetere$
mi konfesas,ke mi nenion legis plej stultan ol tiu fama angla infanrakonto.$
    ^Cu vi legis en Heroldo mian artikolon pri ATA-ITA? Mi volus koni vian$
opinion pri ^gi:<a nomo="mlvc"> </a>io nur estas certa,<a nomo="mlvc"> </a>ke Zamenhof regule uzis Ita,<a nomo="mlvc"> </a>en kazoj,<a nomo="mlvc"> </a>kiam$
Jung postulas Ata.<a nomo="mlvc"> </a>^Cu en hungara,<a nomo="mlvc"> </a>vi havas verbajn formojn por esprimi la da^ur-$
on a^u malda^uron de la agoj - alivorte la aspektojn? Tio estus tre interesa$
por mi:<a nomo="mlvc"> </a>mi nur komencas studi la temon,<a nomo="mlvc"> </a>k mi intencas elvolvi ^gi en nia "Vorto$
k Frazo".<a nomo="mlvc"> </a>^Cu vi rimarkis la strangan eraron de tiu<f nomo="mlvc">xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</f> Ullus,<a nomo="mlvc"> </a>en lia recenzo pri P.G.,<a nomo="mlvc"> </a>ke se oni volus$
oni povus havi ekde la komenco plej perfektan lingvon<f nomo="mlvc"> </f>! Li sendube nenion$
scias pri la lingvokli^sojn ,<a nomo="mlvc"> </a>la kutimfrazoj,<a nomo="mlvc"> </a>la sinonimiko ktp.<a nomo="mlvc"> </a>Li kredas,<a nomo="mlvc"> </a>kiel$
multaj laikoj,<a nomo="mlvc"> </a>ke lingvo internacia konsistas nur el vortaro.$
                                      xxxx     Amike k tutkore,$




P.-S. Mi devas skribi al Blier,<a nomo="mlvc"> </a>ke mi tute ne povas akcepti la ^sar^gon pri$
historio de la franca esp-ista movado por la enciklopedio:<a nomo="mlvc"> </a>mi nun klopodas$
por trovi bonvolan kompetentan samideanon,<a nomo="mlvc"> </a>kio ne estas facila k pro la$
graveco de la franca movado k la malfacilon koni la veron en la Ido-afero.$


<noto nomo="mlvc">la aldono estas manskribita, tial mi nur divenas la vortojn</noto>
Aldonite:   Morto de Lupo (Vinji)$  

            La militisto            
            Galbus                  
            Mi^hel An^gelo          
            Pri iom viva marmoro             Heredia
            Maljuna ora^jisto       
            Sur l' Otiso